扫黑刑事亲办案例

扫黑除恶刑事案例

发布者：张志松律师

律师观点分析

根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第14条“经常聚集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定”的规定，本案中四被告人与刘E等人经常聚集在一起，且纠集者相对固定，以施工工程在某村村段为由，多次通过推墙、拦路等暴力、威胁的手段阻扰多家业主单位施工方施工，多次强揽工程，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会经济秩序，造成了恶劣的社会影响，属于恶势力团伙犯罪。被告人刘A、陈D、刘B、刘C伙同他人采取阻拦承建商施工的手段强行向承建商索要工程，情节严重，其行为已触犯刑法，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人刘A、刘B、刘C以阻工相威胁向承建商索取钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘A、刘B、刘C犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。被告人刘A、刘B、刘C等人均系2008年某村副建队成员，并参与了对X县新职高工程建设的阻工，威胁承建商郭某及其合伙人刘某2，被害人刘某2在阻工威胁下现金支付副建队人民币27000元，事实清楚，且有被告人刘A等人的供述、被害人刘某2、郭某的陈述以及相关证人证言予以辅证，故本院对被告人刘B认为不构成敲诈勒索罪的辩解不予认可。被告人刘A入股某村2008年老职高副建队，后虽退股，但根据证人柴某的证言、被害人郭某的陈述，同案犯刘如勤、刘C等人的供述，被告人刘A参与了对承建商郭某新职高工程的阻工，被害人郭某迫于阻工威胁，将新职高操场水泥路面工程以及围墙工程交给被告人刘A等人承建，故对被告人刘A辩称其未参与的辩解不予认可。被告人刘B在公安机关到其家劝投后，其在回家途中在机场被民警抓获，公安机关未出具情况说明证明被告人刘B回家系准备投案自首，被告人刘B辩护人提出刘B应认定为自首的辩护意见亦无有效证据佐证，故该辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘A、刘B、陈D、刘C在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、被告人刘A、陈D、刘B归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人刘A、陈D自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处理；4、被告人刘C当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；5、被告人刘A家属积极赔偿被害人郭某并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；6、被告人陈D积极退脏，依法可酌情从轻处罚；7、被告人刘A有违法前科，依法可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘B犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民三万元（已缴纳一万元）。

【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年11月30日止。已扣除先行羁押38天。罚金限判决生效后十日内缴纳。】

律师点评：扫黑除恶专项活动，有力的打击了横行乡里的黑恶势力，使社会生产、生活、经济秩序有了明显的好转；同时，也在本案中深刻体会到公众对法律的无知必定招来法律严肃的惩罚。